Voltar
2026/10/19
Muitas organizações ainda têm servidores instalados com CentOS Linux 7 ou CentOS Linux 8. Ambas as versões já passaram do fim da vida útil, o que significa que não há mais atualizações de segurança do CentOS Project. Os sistemas continuam funcionando, mas cada mês sem patches aumenta o risco, e os auditores perguntam sobre isso cada vez mais.
A boa notícia é que hoje existem várias opções sólidas. A parte mais difícil é entender como elas diferem, porque as diferenças dizem respeito menos à tecnologia e mais a suporte, governança e ciclo de vida. Este artigo oferece uma visão geral neutra, no momento em que foi escrito, para ajudar você a decidir.
Pontos principais
- O CentOS Linux 7 e 8 não recebem mais atualizações; o CentOS Stream continua, mas como o fluxo de desenvolvimento logo à frente do RHEL.
- RHEL, Rocky Linux, AlmaLinux e Oracle Linux buscam executar software criado para o RHEL, mas diferem no modelo de suporte e na abordagem de compatibilidade.
- Ubuntu e Debian são alternativas maduras quando você pode aceitar um formato de pacote e ferramentas diferentes.
- Escolha com base nas necessidades de suporte, nos requisitos de certificação e no ciclo de vida e, em seguida, planeje a migração servidor por servidor.
O que mudou com o CentOS Linux e o CentOS Stream
Durante muitos anos, o CentOS Linux foi uma recompilação gratuita do Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Ele acompanhava de perto as versões do RHEL, de modo que as equipes podiam executar o mesmo software sem uma assinatura. Em dezembro de 2020, o CentOS Project anunciou que passaria a se concentrar no CentOS Stream. O CentOS Linux 8 chegou ao fim da vida útil no final de 2021, e o CentOS Linux 7 no final de junho de 2024.
O CentOS Stream continua sendo uma distribuição ativa e útil, mas seu papel é diferente. Ele fica logo à frente da próxima versão secundária do RHEL, portanto é onde as mudanças aparecem antes de chegarem ao RHEL. Isso o torna um bom lugar para testar o que está por vir, e menos adequado para servidores que precisam de uma plataforma fixa e que muda pouco. Você pode ler a descrição do próprio projeto em centos.org.
Como as distribuições compatíveis com o RHEL diferem na abordagem
Várias distribuições ocupam hoje o espaço que antes era do CentOS Linux. Todas buscam executar software criado e certificado para o RHEL, mas cada uma segue sua própria abordagem.
- Red Hat Enterprise Linux (RHEL) é o original comercial. Você obtém o sistema operacional com uma assinatura que inclui suporte, ecossistemas certificados de hardware e software, e ferramentas de gerenciamento e de atualização no local.
- Rocky Linux é uma distribuição comunitária governada pela Rocky Enterprise Software Foundation. Seu objetivo declarado é ser totalmente compatível com o RHEL.
- AlmaLinux é uma distribuição comunitária governada pela AlmaLinux OS Foundation, uma organização sem fins lucrativos. Desde 2023, busca compatibilidade de interface binária de aplicação (ABI) com o RHEL em vez de uma recompilação exata, o que permite ao projeto lançar algumas correções no seu próprio ritmo.
- Oracle Linux pode ser baixado, usado e atualizado gratuitamente, com suporte pago disponível pela Oracle. Oferece tanto um kernel compatível com o RHEL quanto o Unbreakable Enterprise Kernel da própria Oracle.
Para a maioria das cargas de trabalho, aplicações que rodam em uma dessas distribuições rodam nas outras com pouca ou nenhuma alteração. As diferenças começam a importar quando um fornecedor certifica seu produto apenas em distribuições específicas, ou quando você depende de recursos específicos do kernel.
Modelos de suporte: assinaturas, comunidade e suporte de terceiros
A maior diferença prática entre as opções é a quem você recorre quando algo quebra. A tabela abaixo resume os principais modelos, no momento em que este artigo foi escrito. Sempre consulte as páginas oficiais antes de decidir, porque as condições mudam.
| Distribuição | Custo de uso | Origem do suporte |
|---|---|---|
| RHEL | Assinatura paga | Red Hat, incluído na assinatura |
| Rocky Linux | Gratuito | Comunidade, além de suporte comercial de fornecedores terceiros |
| AlmaLinux | Gratuito | Comunidade, além de suporte comercial de fornecedores terceiros |
| Oracle Linux | Gratuito | Suporte pago opcional da Oracle |
| Ubuntu | Gratuito | Ubuntu Pro pago opcional e suporte da Canonical |
| Debian | Gratuito | Comunidade, além de suporte comercial de fornecedores terceiros |
Gratuito não significa sem suporte. Muitas organizações usam distribuições comunitárias em produção e compram suporte apenas para os sistemas que precisam de tempos de resposta garantidos. O importante é decidir isso de forma deliberada, em vez de descobrir a lacuna durante um incidente.
Dica: Verifique a matriz de suporte de cada aplicação comercial que você executa, como bancos de dados, middleware e agentes de backup. Se um fornecedor oferece suporte apenas ao RHEL, isso pode decidir a questão para esses servidores, mesmo que o restante do seu ambiente use uma distribuição comunitária.
Comparação de ciclo de vida e ritmo de lançamentos
O Linux empresarial é atraente porque as versões principais têm suporte por muito tempo. As versões principais do RHEL têm um ciclo de vida de dez anos, com opções para estendê-lo ainda mais, e Rocky Linux, AlmaLinux e Oracle Linux seguem prazos semelhantes para suas versões correspondentes. Versões secundárias são lançadas regularmente dentro de cada versão principal, e manter-se em uma versão secundária atual é a forma normal de continuar recebendo atualizações. A Red Hat publica os detalhes na sua página de ciclo de vida do RHEL.
O Ubuntu publica uma versão de suporte de longo prazo (LTS) a cada dois anos, com cinco anos de manutenção de segurança padrão e cobertura mais longa por meio do Ubuntu Pro; consulte o ciclo de lançamentos do Ubuntu. O Debian lança uma nova versão estável aproximadamente a cada dois anos, e o esforço comunitário Debian LTS estende o suporte de segurança para versões mais antigas; consulte as versões do Debian.
Ao comparar, observe a data de fim da vida útil da versão principal específica que você implantaria, e não apenas a política geral. Uma plataforma instalada hoje deve continuar com suporte durante toda a vida útil planejada do servidor.
Perguntas a fazer antes de escolher
Não existe uma única resposta certa. Estas perguntas costumam deixar a decisão mais clara:
- Quais aplicações executamos e quais distribuições os fornecedores delas certificam?
- Precisamos de um contrato de suporte do fornecedor para todos os servidores, para alguns ou para nenhum?
- Nossas equipes já conhecem ferramentas baseadas em RPM, como o dnf, ou ferramentas baseadas em Debian, como o apt?
- Por quanto tempo a nova plataforma precisa ter suporte, e isso se encaixa no ciclo de vida da versão que implantaríamos?
- Como queremos gerenciar patches, configuração e conformidade em muitos servidores?
- Um modelo de governança é importante para nós, como uma fundação sem fins lucrativos ou um único fornecedor comercial?
Para muitas equipes que estão deixando o CentOS Linux, permanecer na família compatível com o RHEL mantém inalterada a maior parte das habilidades, scripts e pacotes. Migrar para Ubuntu ou Debian pode fazer sentido quando outras partes do seu ambiente já os utilizam, mas é uma mudança maior e exige mais testes.
Planejando a migração dos servidores CentOS existentes
Comece com um inventário. Não é possível planejar o que você ainda não encontrou, e sistemas CentOS muitas vezes ficam escondidos em appliances, laboratórios de teste e modelos antigos de máquinas virtuais. Em cada servidor, alguns comandos mostram onde você está:
cat /etc/os-release
uname -r
rpm -qa --last | head -n 20
yum repolist enabled
Depois, agrupe os servidores pelo que executam e pelo quanto são críticos. Para cada grupo, escolha um de dois caminhos:
- Converter no local. Dentro da mesma versão principal, scripts de migração fornecidos pelos projetos (por exemplo, para Rocky Linux, AlmaLinux e Oracle Linux) e a ferramenta Convert2RHEL da Red Hat trocam as fontes de pacotes e a identidade visual sem reinstalação. Para o CentOS Linux 7, também é necessária uma atualização de versão principal; ferramentas como o Leapp e o projeto AlmaLinux ELevate podem ajudar, mas exigem testes cuidadosos.
- Reconstruir e reimplantar. Instale um sistema limpo em uma versão atual e depois transfira a aplicação e os dados. Isso exige mais esforço por servidor, mas oferece uma base conhecida e documentada e elimina anos de alterações acumuladas.
Dica: Qualquer que seja o caminho escolhido, faça primeiro um backup completo ou um snapshot e ensaie em uma cópia do servidor. Verifique se repositórios de terceiros, módulos do kernel e agentes de monitoramento estão disponíveis para a versão de destino antes de começar.
Por fim, documente o plano: quais servidores migram, em que ordem, quem aprova e como reverter. Migrar primeiro os sistemas de baixo risco gera confiança e transforma as migrações restantes em trabalho de rotina. O projeto AlmaLinux documenta sua abordagem ELevate na wiki do AlmaLinux, e cada distribuição publica seus próprios guias de migração.
Como a LOGIQ pode ajudar
A LOGIQ ajuda organizações a encontrar os sistemas CentOS restantes, comparar as opções com suas próprias aplicações e necessidades de suporte, e planejar migrações que se encaixem em seu cronograma. Se quiser uma segunda opinião sobre seu plano de Linux empresarial, fale conosco em logiqlinux.com.
Global
Japan
Korea
China
Taiwan
Vietnam
Thailand
Indonesia
Spain
France
Germany
Egypt
Russia