返回

2025/03/25

13. 考慮從 VMware vSphere 遷移（第一部分）

近年來，遠離 VMware 的趨勢日益增加。至今，VMware 作為企業伺服器虛擬化平台一直佔據壓倒性地位。然而，2023 至 2024 年 Broadcom 收購 VMware 以及宣布大幅漲價的新授權系統，對現有用戶產生了重大影響。在本文中，我們將回顧 VMware 的問題，並考慮 Oracle Linux Virtualization Manager 作為遷移目標的可能性。

什麼是 VMware 問題？

觸發點是 2023 年末 Broadcom 收購 VMware。迄今為止，VMware 憑藉其豐富的功能、穩定性、精緻的易用性、大量工程師以及大量認證硬體，在伺服器虛擬化領域擁有壓倒性的份額。

然而，在 Broadcom 收購後，宣布了一個帶來重大變化的新授權系統。此外，現有用戶的寬限期很短，2024 年 2 月 5 日之後到期的現有合同無法續約，必須在新授權系統下重新購買。因此，預計成本負擔將增加 1.5 倍至 20 倍，這演變成了一個重大問題。

VMware 的新授權模式

授權系統的主要變更如下。影響程度因公司和使用的系統而異，但許多公司擔心這將導致成本大幅增加。VMware 將包括支援在內的整個定價系統稱為產品組合。

  1. 從一次性購買轉為訂閱模式
    以前是「永久授權 + 維護支援」的一次性購買，但從現在起將轉為包括授權和維護支援的「訂閱授權」。以前只需定期續訂支援合同即可，但從現在起，您可以選擇授權版本和使用期限，從 1 年、3 年或 5 年中選擇。
  2. 從 CPU 插槽轉為按 CPU 核心計費
    計費已從物理 CPU 插槽單位更改為 CPU 核心單位。以前，可以通過使用多核心的高性能 CPU 來降低授權成本，但核心計費將不再可能。近年來，出現了擁有 50 個或更多核心的高性能 CPU，因此需要選擇在考慮成本效益的同時，優化適當性能和授權成本的伺服器。
  3. 從按功能銷售整合為四個版本
    以前，VMware 的產品體系複雜到讓銷售代表頭痛。然而，新系統通過整合為以下四個版本得到了簡化。然而，以前可單獨購買的 VMware vSAN 和 VMware NSX 現在與更高版本捆綁，因此您可能需要比實際需求更多的功能版本。除了版本外，某些功能還以附加形式提供。
    • VMware vSphere Standard (VVS)
    • VMware vSphere Enterprise Plus (VEP)
    • VMware vSphere Foundation (VVF)
    • VMware Cloud Foundation (VCF)
  4. 版本選擇受限
    客戶無法自由選擇所需的版本。Broadcom 定義了客戶群體，對可購買的版本設有限制。因此，一些公司可能被迫購買超出需求的版本，這可能導致過度投資。

VMware 問題的教訓

從這次 VMware 問題中可以學到幾個教訓。一個典型的例子是擁有壓倒性市場份額的專有軟體的危險性。至今，擁有大市場份額的專有軟體有時會採取激進的定價政策，但如此劇烈的變化卻很少見。

此外，這次授權系統的重大變更是由企業收購引發的。一個主要原因是 VMware 具有被收購的高風險，過去曾被 EMC 和 DELL 收購。

而且，VMware 作為伺服器虛擬化平台的功能已經成熟，擁有許多競爭對手無法比擬的優越功能，這使得除成本外的競爭原則難以適用，且其用戶眾多。一些市場研究表明，其市場份額接近 80%。

考慮 VMware 遷移

考慮 VMware 遷移時，成本是最大因素，但需要仔細考慮是否真的應該遷移以及最佳遷移目標是什麼。

脫離 VMware 是正確的選擇嗎？

新授權系統帶來的成本增加是脫離 VMware 的動機，但僅基於運行成本的簡單比較就決定轉換應謹慎行事。需要在考慮功能、運營和遷移方面後做出全面決定。

以下是遷移到另一個虛擬化管理程式時需要考慮的例子。

  • 功能
  • 是否有等效功能？
  • 如果沒有等效功能，是否可以通過重新設計系統或更改操作來解決問題？
  • 建設與運營
  • 重新設計和建設伺服器
  • 重新實施網路設計和建設
  • 重新創建運行手冊
  • 技能發展和運營團隊
  • 遷移
  • 是否可以使用現有的客戶作業系統？
  • 現有系統是否能運作或有供應商支援？
  • 遷移期間的系統停機是否可接受？
  • 是否有高效的遷移路徑？
  • 是否可以使用現有的備份和運營監控工具？
  • 您使用的伺服器和儲存設備是否支援您要遷移到的虛擬化管理程式？

特別是，VMware 在以下方面表現出色。對於一定規模的公司使用，正式支援非常重要，因此需要仔細考慮。

  • 許多硬體和軟體平台與 VMware 相容。
  • 它具有其他虛擬化產品沒有的許多功能

您需要評估這些選項並與潛在的虛擬化管理程式進行比較，在某些情況下，可能需要進行驗證測試。如果最終評估後決定不遷移，這也是一個很好的決定。

此外，上述考慮假設是簡單遷移；當應用程式現代化或其他此類舉措允許對應用程式進行深入更新時，將需要更根本的考慮。

VMware 遷移目標

遷移目標的首要選擇是公共雲還是本地部署。關於公共雲的討論很多，因此這裡我們將專注於本地部署。

遷移到公共雲

遷移到雲端有兩條主要路徑：

目標特點
如 Amazon EC2 的虛擬機器服務雖然運行成本通常較便宜，但隨著需要遷移的虛擬機器數量增加，遷移工作變得更加困難。這不僅需要重新設計網路，還需要重新設計整個基礎架構。
雲端提供的 VMware 服務如 VMware Cloud on AWS、Azure VMware Solution 和 Oracle Cloud VMware Solution 等 VMware 解決方案。由於是相同的 VMware，遷移較為容易，但軟體成本可能與本地部署不同（定價結構因供應商而異）。

本地部署遷移

可能的本地部署遷移目標包括以下伺服器虛擬化產品：

  • Oracle Linux Virtualization
  • Microsoft Hyper-V
  • Nutanix
  • Red Hat OpenShift Virtualization
  • Proxmox VE
  • XCP-ng

我在之前的專欄「伺服器虛擬化軟體比較第 12 期」中介紹了其中一些，因此這裡將簡要介紹。以下圖表 01 顯示了它們之間的差異。實施成本和功能的比較是相互之間的相對比較，而非與 VMware 的比較。

表 01：伺服器虛擬化平台比較

此外，以下項目是您將實際評估的考慮範例。雖然最好什麼都有，但最重要的是是否滿足您的需求。

  • 作為供應商的穩定性： 開發供應商和開發社區是否持續投資和開發該軟體？
  • 功能與性能： 當前使用的功能和性能是否能實現？
  • 建設與遷移成本： 初始建設成本、遷移到現有環境的成本、因停機產生的成本等
  • 運行成本： 授權（僅限購買類型）和支援成本
  • 支援狀況： 您能獲得所需的支援級別嗎？有多少硬體和軟體受到支援？
  • 資訊量： 供應商的產品越大，用戶越多，資訊就越多。

結論

這次我們考慮了遷移到 VMware，但 Oracle 的伺服器虛擬化產品 Oracle VM Server 的延伸支援將於 2024 年 6 月結束。一些用戶可能已經遷移，但也會有未來將要遷移的用戶。請將此作為這些用戶的參考。

下次我們將解釋遷移方法。