13. VMware vSphere에서 마이그레이션 고려 (1부)

최근 몇 년간 VMware에서 벗어나려는 움직임이 증가하고 있습니다. 지금까지 VMware는 기업 서버 가상화 플랫폼으로서 압도적인 위치를 차지해 왔습니다. 그러나 2023년부터 2024년까지 Broadcom에 의한 VMware 인수와 새로운 라이선스 시스템 및 대폭적인 가격 인상 발표는 기존 사용자들에게 큰 영향을 미쳤습니다. 이 글에서는 VMware 문제를 되돌아보고, 마이그레이션 대상으로 Oracle Linux Virtualization Manager의 가능성을 고려해 보겠습니다.

VMware 문제란 무엇인가?

촉발 요인은 2023년 말 Broadcom의 VMware 인수였습니다. 지금까지 VMware는 풍부한 기능, 안정성, 세련된 사용성, 많은 엔지니어 수, 그리고 인증된 하드웨어의 양으로 인해 서버 가상화 분야에서 압도적인 점유율을 자랑해 왔습니다.

그러나 Broadcom의 인수 이후, 큰 변화를 동반한 새로운 라이선스 시스템이 발표되었습니다. 또한 기존 사용자에 대한 유예 기간이 짧았으며, 2024년 2월 5일 이후 만료되는 기존 계약은 갱신할 수 없고 새로운 라이선스 시스템 하에서 재구매해야 했습니다. 그 결과, 비용 부담이 1.5배에서 20배까지 증가할 것으로 예측되어 큰 문제로 발전했습니다.

VMware의 새로운 라이선스 모델

라이선스 시스템의 주요 변경 사항은 다음과 같습니다. 사용 중인 회사와 시스템에 따라 영향 정도가 다르지만, 많은 기업이 비용이 크게 증가할 것에 대해 우려하고 있습니다. VMware는 지원을 포함한 전체 가격 시스템을 포트폴리오라고 부릅니다.

1. 일회성 구매에서 구독 모델로 변경
   기존에는 “영구 라이선스 + 유지보수 지원” 방식의 일회성 구매였지만, 앞으로는 라이선스와 유지보수 지원을 포함한 “구독 라이선스”로 변경됩니다. 이전에는 주기적으로 지원 계약을 갱신하면 충분했지만, 이제부터는 라이선스 에디션을 선택하고 1년, 3년, 5년 중 사용 기간을 선택할 수 있습니다.
2. CPU 소켓에서 CPU 코어 단위로 변경
   과금 단위가 물리적 CPU 소켓에서 CPU 코어 단위로 변경되었습니다. 이전에는 코어가 많은 고성능 CPU를 사용해 라이선스 비용을 줄일 수 있었지만, 코어 과금 방식으로는 더 이상 불가능합니다. 최근에는 50개 이상의 코어를 가진 고성능 CPU도 등장했으므로, 비용 효율성을 고려하면서 적절한 성능과 라이선스 비용을 최적화하는 서버를 선택해야 합니다.
3. 기능별 판매에서 4개 에디션으로 통합
   기존 VMware의 제품 시스템은 너무 복잡해서 영업 담당자들에게 골칫거리였습니다. 그러나 새 시스템은 다음 4개 에디션으로 통합되어 단순화되었습니다. 하지만 이전에 별도로 제공되던 VMware vSAN과 VMware NSX는 이제 상위 에디션에 포함되므로, 필요 이상의 기능을 가진 에디션을 구매해야 할 수도 있습니다. 에디션 외에도 일부 기능은 애드온으로 제공됩니다.
   • VMware vSphere Standard (VVS)
   • VMware vSphere Enterprise Plus (VEP)
   • VMware vSphere Foundation (VVF)
   • VMware Cloud Foundation (VCF)
4. 제한된 에디션 선택
   고객은 원하는 에디션을 자유롭게 선택할 수 없습니다. Broadcom은 고객 세그먼트를 정의하며 구매 가능한 에디션에 제한을 두고 있습니다. 그 결과, 일부 기업은 필요 이상의 에디션을 구매해야 할 수도 있어 과잉 투자가 발생할 수 있습니다.

VMware 문제의 교훈

이번 VMware 문제에서 배울 수 있는 몇 가지 교훈이 있습니다. 대표적인 예로, 시장 점유율이 압도적인 독점 소프트웨어의 위험성을 들 수 있습니다. 지금까지 시장 점유율이 큰 독점 소프트웨어는 때때로 공격적인 가격 정책을 채택했지만, 이렇게 극단적인 변화는 드물었습니다.

또한 이번 라이선스 시스템의 큰 변화는 기업 인수로 촉발되었습니다. 주요 이유 중 하나는 VMware가 과거 EMC와 DELL에 의해 인수된 적이 있어 인수 위험이 높았다는 점입니다.

그리고 VMware는 서버 가상화 플랫폼으로서 기능이 성숙했으며, 경쟁사보다 우수한 기능을 많이 보유하고 있어 비용 외의 경쟁 원칙이 적용되기 어려웠고, 사용자가 많았습니다. 일부 시장 조사에 따르면 약 80%에 가까운 시장 점유율을 가지고 있었다고 합니다.

VMware 마이그레이션 고려

VMware 마이그레이션을 고려할 때 비용이 가장 큰 요인이지만, 정말로 마이그레이션이 좋은 선택인지, 최적의 대상은 무엇인지 신중히 검토해야 합니다.

VMware에서 벗어나는 것이 올바른 선택인가?

새로운 라이선스 시스템으로 인한 비용 증가가 VMware에서 벗어나려는 동기가 되지만, 단순히 운영 비용 비교만으로 전환 결정을 성급히 내려서는 안 됩니다. 기능, 운영, 마이그레이션 측면을 종합적으로 고려한 후 결정해야 합니다.

다른 하이퍼바이저로 마이그레이션할 때 고려해야 할 예시는 다음과 같습니다.

• 기능
• 동등한 기능이 있는가?
• 동등한 기능이 없다면, 시스템 재설계나 운영 변경으로 문제를 해결할 수 있는가?
• 구축 및 운영
• 서버 재설계 및 구축
• 네트워크 설계 및 구축 재구현
• 런북 재작성
• 스킬 개발 및 운영 팀
• 이전
• 기존 게스트 OS를 사용할 수 있는가?
• 기존 시스템이 작동하거나 벤더 지원을 받을 수 있는가?
• 마이그레이션 중 시스템 다운타임이 허용되는가?
• 효율적인 마이그레이션 경로가 있는가?
• 기존 백업 및 운영 모니터링 도구를 사용할 수 있는가?
• 사용 중인 서버와 스토리지가 마이그레이션 대상 하이퍼바이저를 지원하는가?

특히 VMware는 다음 측면에서 뛰어납니다. 일정 규모 이상의 회사에서 사용하려면 공식 지원이 중요하므로 신중한 검토가 필요합니다.

• 많은 하드웨어와 소프트웨어 플랫폼이 VMware와 호환됩니다.
• 다른 가상화 제품에는 없는 많은 기능을 보유하고 있습니다.

이러한 옵션을 평가하고 잠재적인 하이퍼바이저와 비교해야 하며, 경우에 따라 검증 테스트를 수행해야 할 수도 있습니다. 최종 평가 후 마이그레이션하지 않기로 결정한다면 그것도 좋은 결정입니다.

또한 위의 고려 사항은 단순 마이그레이션을 가정하며, 애플리케이션 현대화 등의 이니셔티브로 애플리케이션을 심층적으로 업데이트할 수 있을 때는 보다 근본적인 검토가 필요합니다.

VMware 마이그레이션 대상

마이그레이션 대상의 첫 번째 선택은 퍼블릭 클라우드와 온프레미스입니다. 퍼블릭 클라우드에 대한 이야기가 많으므로 여기서는 온프레미스에 초점을 맞추겠습니다.

퍼블릭 클라우드로의 마이그레이션

클라우드로의 마이그레이션 경로는 주로 두 가지가 있습니다:

대상	특징
Amazon EC2와 같은 가상 머신 서비스	운영 비용은 저렴한 경향이 있지만, 마이그레이션할 가상 머신 수가 증가할수록 마이그레이션 작업이 어려워집니다. 네트워크 재설계뿐만 아니라 전체 인프라 재설계가 필요합니다.
클라우드에서 제공되는 VMware 서비스	VMware Cloud on AWS, Azure VMware Solution, Oracle Cloud VMware Solution과 같은 VMware 솔루션입니다. 동일한 VMware이므로 마이그레이션이 쉽지만, 온프레미스와 소프트웨어 비용이 동일하지 않을 수 있습니다(가격 구조는 벤더에 따라 크게 다릅니다).

온프레미스 마이그레이션

가능한 온프레미스 마이그레이션 대상에는 다음과 같은 서버 가상화 제품이 포함됩니다:

• Oracle Linux Virtualization
• Microsoft Hyper-V
• Nutanix
• Red Hat OpenShift Virtualization
• Proxmox VE
• XCP-ng

이전 칼럼 “서버 가상화 소프트웨어 비교 12호”에서 일부를 소개했으므로 여기서는 간략히 설명하겠습니다. 다음 그림 01은 이들 간의 차이점을 보여줍니다. 구현 비용과 기능은 VMware와의 비교가 아니라 서로 간의 상대적 비교입니다.

표 01: 서버 가상화 플랫폼 비교

또한 다음 항목은 실제로 평가할 고려 사항의 예입니다. 모든 것을 갖추는 것이 이상적이지만, 가장 중요한 것은 요구 사항을 충족하는지 여부입니다.

• 벤더로서의 안정성: 개발 벤더와 개발 커뮤니티가 소프트웨어에 지속적으로 투자하고 개발하고 있는가?
• 기능 및 성능: 현재 사용 중인 기능과 성능을 달성할 수 있는가?
• 구축 및 마이그레이션 비용: 초기 구축 비용, 기존 환경으로의 마이그레이션 비용, 다운타임으로 인해 발생하는 비용 등
• 운영 비용: 라이선스(구매형만 해당) 및 지원 비용
• 지원 상태: 원하는 수준의 지원을 받을 수 있는가? 얼마나 많은 하드웨어와 소프트웨어가 지원되는가?
• 정보의 양: 벤더 제품이 크고 사용자가 많을수록 정보가 많습니다.

결론

이번에는 VMware로의 마이그레이션을 고려했지만, Oracle의 서버 가상화 제품인 Oracle VM Server에 대한 연장 지원은 2024년 6월에 종료됩니다. 일부 사용자는 이미 마이그레이션을 완료했을 수도 있지만, 앞으로 마이그레이션을 계획하는 사용자도 있을 것입니다. 그런 사용자들에게도 참고 자료로 활용해 주세요.

다음에는 마이그레이션 방법을 설명하겠습니다.