13. Рассмотрение миграции с VMware vSphere (Часть 1)

В последние годы наблюдается нарастающее движение отказа от VMware. До сих пор VMware занимала доминирующее положение в качестве платформы виртуализации серверов для корпораций. Однако приобретение VMware компанией Broadcom в период с 2023 по 2024 год и объявление о новой системе лицензирования с существенным увеличением цен оказали значительное влияние на существующих пользователей. В этой статье мы回顾 VMware的问题，并考虑 Oracle Linux Virtualization Manager как возможное направление миграции.

Что такое проблема VMware?

Толчком стало приобретение VMware компанией Broadcom в конце 2023 года. До этого момента VMware занимала лидирующие позиции в области серверной виртуализации благодаря своим богатым функциональным возможностям, стабильности, продуманному удобству использования, большому числу инженеров и значительному количеству сертифицированного оборудования.

Однако после приобретения Broadcom была объявлена новая система лицензирования с существенными изменениями. Кроме того, для существующих пользователей был установлен короткий переходный период, а контракты, истекающие после 5 февраля 2024 года, не могли быть продлены и должны были быть перезаключены в рамках новой системы лицензирования. В результате прогнозировалось увеличение финансовой нагрузки в 1,5–20 раз, что превратилось в серьезную проблему.

Новая модель лицензирования VMware

Основные изменения в системе лицензирования следующие. Степень влияния варьируется в зависимости от компании и используемой системы, но многие компании обеспокоены тем, что это приведет к значительному увеличению затрат. VMware называет всю систему ценообразования, включая поддержку, портфелем.

1. Переход от разовой покупки к модели подписки
   Ранее это была разовая покупка «постоянной лицензии + поддержка», но теперь она изменяется на «лицензию по подписке», включающую лицензию и поддержку. Ранее достаточно было периодически продлевать контракт на поддержку, но теперь можно выбрать редакцию лицензии и срок использования: 1 год, 3 года или 5 лет.
2. Изменение единицы расчета с сокета ЦП на ядро ЦП
   Расчет изменился с физического сокета ЦП на ядра ЦП. Ранее можно было снизить затраты на лицензии, используя высокопроизводительные ЦП с большим количеством ядер, но с расчетом по ядрам это больше невозможно. В последние годы появились высокопроизводительные ЦП с 50 и более ядрами, поэтому необходимо выбирать сервер, который оптимизирует производительность и затраты на лицензии с учетом экономической эффективности.
3. Консолидация продаж по функциям в четыре редакции
   Ранее система продуктов VMware была настолько сложной, что вызывала головную боль у менеджеров по продажам. Однако новая система упрощена за счет консолидации в следующие четыре редакции. Однако VMware vSAN и VMware NSX, которые ранее были доступны отдельно, теперь включены в более высокие редакции, поэтому может потребоваться редакция с большим количеством функций, чем необходимо. Помимо редакций, некоторые функции предоставляются в виде дополнений.
   • VMware vSphere Standard (VVS)
   • VMware vSphere Enterprise Plus (VEP)
   • VMware vSphere Foundation (VVF)
   • VMware Cloud Foundation (VCF)
4. Ограниченный выбор редакций
   Клиенты не могут свободно выбирать желаемую редакцию. Broadcom определяет сегменты клиентов, устанавливая ограничения на покупку определенных редакций. В результате некоторые компании могут быть вынуждены приобретать больше редакций, чем им нужно, что может привести к избыточным инвестициям.

Уроки проблемы VMware

Из этой проблемы VMware можно извлечь несколько уроков. Типичным примером является опасность проприетарного программного обеспечения с подавляющей долей рынка. До сих пор проприетарное ПО с большой долей рынка иногда использовало агрессивные ценовые политики, но такие радикальные изменения встречаются редко.

Кроме того, это крупное изменение в системе лицензирования было вызвано приобретением компании. Одной из основных причин было то, что VMware имела высокий риск поглощения, будучи ранее приобретенной EMC и DELL.

Функции VMware как платформы серверной виртуализации были зрелыми, и она обладала множеством превосходных функций по сравнению с конкурентами, что затрудняло применение конкурентных принципов, кроме стоимости, и у нее было много пользователей. Некоторые исследования рынка показывают, что ее доля составляла почти 80%.

Рассмотрение миграции с VMware

Стоимость является основным фактором при рассмотрении миграции с VMware, но необходимо тщательно оценить, действительно ли миграция — это хорошая идея и какой вариант является лучшим направлением.

Является ли уход от VMware правильным выбором?

Увеличение затрат, связанное с новой системой лицензирования, является мотивацией для ухода от VMware, но решение о переходе, основанное на простом сравнении эксплуатационных расходов, не должно приниматься поспешно. Необходимо принять комплексное решение, учитывая функциональность, эксплуатацию и аспекты миграции.

Вот пример того, что следует учитывать при миграции на другой гипервизор.

• Функциональность
• Есть ли эквивалентная функция?
• Если эквивалентной функции нет, можно ли решить проблему путем перепроектирования системы или изменения операций?
• Построение и эксплуатация
• Перепроектирование и построение сервера
• Повторная реализация проектирования и построения сети
• Повторное создание руководств по эксплуатации
• Развитие навыков и команд эксплуатации
• Миграция
• Можно ли использовать существующую гостевую ОС?
• Работает ли существующая система или поддерживается ли она поставщиком?
• Допустим ли простой системы во время миграции?
• Существует ли эффективный путь миграции?
• Можно ли использовать существующие инструменты резервного копирования и мониторинга операций?
• Поддерживают ли используемые серверы и хранилища гипервизор, на который осуществляется миграция?

В частности, VMware выделяется в следующих аспектах. Для использования компаниями определенного размера важно, чтобы продукт официально поддерживался, поэтому требуется тщательное рассмотрение.

• Многие аппаратные и программные платформы совместимы с VMware.
• Он обладает множеством функций, которых нет в других продуктах виртуализации.

Необходимо оценить эти варианты и сравнить их с потенциальными гипервизорами, а в некоторых случаях может потребоваться проведение тестов валидации. Если после окончательной оценки решено не мигрировать, это тоже хорошее решение.

Кроме того, вышеуказанные соображения предполагают простую миграцию; если модернизация приложений или другие подобные инициативы позволяют проводить глубокие обновления приложения, потребуются более фундаментальные соображения.

Направления миграции с VMware

Первый выбор направления миграции — публичное облако или локальная инфраструктура. О публичном облаке говорят много, поэтому здесь мы сосредоточимся на локальной инфраструктуре.

Переход в публичное облако

Существует два основных пути миграции в облако:

Направление	Особенности
Сервисы виртуальных машин, такие как Amazon EC2	Хотя эксплуатационные расходы, как правило, ниже, работа по миграции становится сложнее с увеличением числа виртуальных машин для миграции. Это требует не только перепроектирования сети, но и перепроектирования всей инфраструктуры.
Сервисы VMware, предоставляемые через облако	Решения VMware, такие как VMware Cloud on AWS, Azure VMware Solution и Oracle Cloud VMware Solution. Поскольку это тот же VMware, миграция проста, но стоимость программного обеспечения может отличаться от локальной (структуры ценообразования сильно варьируются в зависимости от поставщика).

Миграция на локальную инфраструктуру

Возможные направления миграции на локальную инфраструктуру включают продукты серверной виртуализации, такие как:

• Oracle Linux Virtualization
• Microsoft Hyper-V
• Nutanix
• Red Hat OpenShift Virtualization
• Proxmox VE
• XCP-ng

Некоторые из них я представил в своей предыдущей колонке, “Сравнение программного обеспечения для серверной виртуализации № 12,” поэтому здесь я кратко их опишу. Следующая таблица 01 показывает различия между ними. Затраты на внедрение и функции — это относительное сравнение между собой, а не с VMware.

Таблица 01: Сравнение платформ серверной виртуализации

Кроме того, следующие пункты являются примерами аспектов, которые вы будете фактически оценивать. Хотя лучше, чтобы все было идеально, самое важное — соответствует ли это вашим требованиям.

• Стабильность поставщика: Продолжают ли разработчики и сообщество инвестировать и развивать программное обеспечение?
• Функции и производительность: Могут ли быть достигнуты текущие используемые функции и производительность?
• Затраты на построение и миграцию: Первоначальные затраты на построение, затраты на миграцию в существующие среды, затраты, связанные с простоями, и т.д.
• Эксплуатационные расходы: Лицензия (только для покупных типов) и затраты на поддержку.
• Состояние поддержки: Можно ли получить желаемый уровень поддержки? Какое количество аппаратного и программного обеспечения поддерживается?
• Объем информации: Чем крупнее продукт поставщика и чем больше пользователей, тем больше доступной информации.

Заключение

На этот раз мы рассмотрели миграцию с VMware, но расширенная поддержка продукта серверной виртуализации Oracle, Oracle VM Server, завершится в июне 2024 года. Некоторые пользователи, возможно, уже мигрировали, но будут и те, кто планирует миграцию в будущем. Пожалуйста, используйте это как справочный материал и для таких пользователей.

В следующий раз мы объясним метод миграции.