13. Überlegungen zur Migration von VMware vSphere (Teil 1)

In den letzten Jahren hat eine zunehmende Abkehr von VMware stattgefunden. Bislang hatte VMware eine überwältigende Position als Unternehmens-Server-Virtualisierungsplattform inne. Doch die Übernahme von VMware durch Broadcom von 2023 bis 2024 und die Ankündigung eines neuen Lizenzsystems mit einer erheblichen Preiserhöhung hatten erhebliche Auswirkungen auf bestehende Nutzer. In diesem Artikel blicken wir auf die VMware-Probleme zurück und betrachten die Möglichkeit von Oracle Linux Virtualization Manager als Migrationsziel.

Was ist das VMware-Problem?

Der Auslöser war die Übernahme von VMware durch Broadcom Ende 2023. Bislang hatte VMware aufgrund seiner umfangreichen Funktionalität, Stabilität, ausgefeilten Benutzerfreundlichkeit, einer großen Anzahl an Ingenieuren und einer Vielzahl zertifizierter Hardware einen überwältigenden Anteil im Bereich der Servervirtualisierung.

Nach der Übernahme durch Broadcom wurde jedoch ein neues Lizenzsystem mit erheblichen Änderungen angekündigt. Zudem war die Übergangsfrist für bestehende Nutzer kurz, und bestehende Verträge, die nach dem 5. Februar 2024 ausliefen, konnten nicht verlängert werden, sondern mussten unter dem neuen Lizenzsystem neu gekauft werden. Es wurde prognostiziert, dass die Kostenbelastung um das 1,5- bis 20-fache steigen würde, was zu einem großen Problem wurde.

VMware’s neues Lizenzmodell

Die wichtigsten Änderungen im Lizenzsystem sind wie folgt. Der Grad der Auswirkungen variiert je nach Unternehmen und genutztem System, aber viele Unternehmen befürchten, dass dies zu einem erheblichen Kostenanstieg führen wird. VMware nennt das gesamte Preissystem, einschließlich Support, ein Portfolio.

1. Umstellung von Einmalkauf auf Abonnementmodell
   Bisher war es ein Einmalkauf „Perpetual License + Wartungssupport“, aber zukünftig wird es zu einer „Subscription License“ wechseln, die die Lizenz und den Wartungssupport umfasst. Früher reichte es, den Supportvertrag regelmäßig zu verlängern, aber zukünftig können Sie die Lizenzausgabe und die Nutzungsdauer von 1 Jahr, 3 Jahren oder 5 Jahren wählen.
2. Änderung von CPU-Sockel zu CPU-Kern-Einheit
   Die Abrechnung wurde von der physischen CPU-Sockel-Einheit auf die CPU-Kern-Einheit geändert. Bisher war es möglich, Lizenzkosten durch die Verwendung leistungsstarker CPUs mit vielen Kernen zu senken, aber dies wird mit der Kernabrechnung nicht mehr möglich sein. In den letzten Jahren sind auch leistungsstarke CPUs mit 50 oder mehr Kernen erschienen, daher ist es notwendig, einen Server auszuwählen, der angemessene Leistung und Lizenzkosten optimiert und dabei die Kosteneffizienz berücksichtigt.
3. Konsolidierung von funktionsbasiertem Verkauf zu vier Editionen
   Bisher war VMware’s Produktsystem so kompliziert, dass es Vertriebsmitarbeitern Kopfschmerzen bereitete. Das neue System wurde jedoch durch die Konsolidierung in die folgenden vier Editionen vereinfacht. VMware vSAN und VMware NSX, die bisher separat erhältlich waren, sind nun mit höheren Editionen gebündelt, sodass Sie möglicherweise eine Edition mit mehr Funktionen benötigen, als Sie benötigen. Zusätzlich zu den Editionen werden einige Funktionen als Add-ons bereitgestellt.
   • VMware vSphere Standard (VVS)
   • VMware vSphere Enterprise Plus (VEP)
   • VMware vSphere Foundation (VVF)
   • VMware Cloud Foundation (VCF)
4. Eingeschränkte Editionsauswahl
   Kunden können nicht frei die gewünschte Edition wählen. Broadcom definiert Kundensegmente mit Einschränkungen, welche Editionen sie kaufen können. Dadurch könnten einige Unternehmen gezwungen sein, mehr Editionen zu kaufen, als sie benötigen, was zu Überinvestitionen führen könnte.

Lehren aus dem VMware-Problem

Es gibt mehrere Lehren aus diesem VMware-Problem. Ein typisches Beispiel ist die Gefahr von proprietärer Software mit einem überwältigenden Marktanteil. Bisher haben proprietäre Software mit großem Marktanteil manchmal aggressive Preispolitiken verfolgt, aber solche drastischen Änderungen sind selten.

Darüber hinaus wurde diese große Änderung im Lizenzsystem durch eine Unternehmensübernahme ausgelöst. Ein Hauptgrund war, dass VMware ein hohes Übernahmerisiko hatte, da es in der Vergangenheit von EMC und DELL übernommen wurde.

Und VMware’s Funktionen als Server-Virtualisierungsplattform waren ausgereift und hatten viele überlegene Merkmale gegenüber seinen Konkurrenten, was es schwierig machte, andere Wettbewerbsprinzipien als Kosten anzuwenden, und es hatte viele Nutzer. Einige Marktforschungen deuten darauf hin, dass es einen Marktanteil von fast 80% hatte.

Überlegungen zur VMware-Migration

Kosten sind der größte Faktor bei der Überlegung einer VMware-Migration, aber es ist sorgfältige Überlegung erforderlich, ob eine Migration wirklich eine gute Idee ist und welches das beste Ziel ist.

Ist der Abschied von VMware die richtige Wahl?

Die gestiegenen Kosten im Zusammenhang mit dem neuen Lizenzsystem sind eine Motivation, VMware zu verlassen, aber eine Entscheidung zum Wechsel basierend auf einem einfachen Vergleich der Betriebskosten sollte nicht übereilt getroffen werden. Es muss eine umfassende Entscheidung getroffen werden, nachdem Funktionalität, Betrieb und Migrationsaspekte berücksichtigt wurden.

Hier ist ein Beispiel für etwas, das bei der Migration zu einem anderen Hypervisor zu berücksichtigen ist.

• Funktion
• Gibt es eine äquivalente Funktion?
• Wenn es keine äquivalente Funktion gibt, kann das Problem durch Umgestaltung des Systems oder Änderung des Betriebs abgedeckt werden?
• Konstruktion und Betrieb
• Neugestaltung und Aufbau des Servers
• Neuimplementierung des Netzwerkdesigns und -aufbaus
• Neuerstellung von Runbooks
• Kompetenzentwicklung und Betriebsteams
• Übertragung
• Kann ich ein bestehendes Gast-Betriebssystem verwenden?
• Funktioniert das bestehende System oder hat es Anbieterunterstützung?
• Ist eine Systemausfallzeit während der Migration akzeptabel?
• Gibt es einen effizienten Migrationspfad?
• Können bestehende Backup- und Betriebsüberwachungstools verwendet werden?
• Unterstützen die verwendeten Server und Speicher den Hypervisor, zu dem Sie migrieren?

Insbesondere VMware zeichnet sich in den folgenden Punkten aus. Für die Nutzung durch ein Unternehmen einer bestimmten Größe ist es wichtig, dass es offiziell unterstützt wird, daher ist sorgfältige Überlegung erforderlich.

• Viele Hardware- und Softwareplattformen sind mit VMware kompatibel.
• Es hat viele Funktionen, die in anderen Virtualisierungsprodukten nicht zu finden sind.

Sie müssen diese Optionen bewerten und mit potenziellen Hypervisoren vergleichen, und in einigen Fällen müssen Sie möglicherweise Validierungstests durchführen. Wenn Sie nach der abschließenden Bewertung entscheiden, nicht zu migrieren, ist das auch eine gute Entscheidung.

Darüber hinaus gehen die obigen Überlegungen von einer einfachen Migration aus; wenn Anwendungsmodernisierung oder andere solche Initiativen tiefgreifende Aktualisierungen der Anwendung ermöglichen, sind grundlegendere Überlegungen erforderlich.

VMware-Migrationsziel

Die erste Wahl für das Migrationsziel ist die öffentliche Cloud oder On-Premise. Es gibt viel über die öffentliche Cloud zu sagen, daher konzentrieren wir uns hier auf On-Premise.

Migration zur öffentlichen Cloud

Es gibt zwei Hauptmigrationspfade zur Cloud:

Ziel	Merkmale
Virtual Machine Services wie Amazon EC2	Während die Betriebskosten tendenziell günstiger sind, wird die Migrationsarbeit schwieriger, je mehr virtuelle Maschinen migriert werden müssen. Dies erfordert nicht nur eine Neugestaltung des Netzwerks, sondern auch eine Neugestaltung der gesamten Infrastruktur.
VMware-Dienste, die über die Cloud bereitgestellt werden	VMware-Lösungen wie VMware Cloud on AWS, Azure VMware Solution und Oracle Cloud VMware Solution. Da es sich um dasselbe VMware handelt, ist die Migration einfach, aber die Softwarekosten können sich von On-Premise unterscheiden (die Preisstrukturen variieren stark je nach Anbieter).

On-Premises-Migration

Mögliche On-Premises-Migrationsziele umfassen Server-Virtualisierungsprodukte wie die folgenden:

• Oracle Linux Virtualization
• Microsoft Hyper-V
• Nutanix
• Red Hat OpenShift Virtualization
• Proxmox VE
• XCP-ng

Ich habe einige davon in meiner vorherigen Kolumne “Server-Virtualisierungssoftware-Vergleich Nr. 12” vorgestellt, daher werde ich sie hier kurz vorstellen. Die folgende Abbildung 01 zeigt die Unterschiede zwischen ihnen. Die Implementierungskosten und Funktionen sind relative Vergleiche untereinander, nicht mit VMware.

Tabelle 01: Vergleich der Server-Virtualisierungsplattformen

Darüber hinaus sind die folgenden Punkte Beispiele für Überlegungen, die Sie tatsächlich bewerten werden. Obwohl es besser ist, alles zu haben, ist das Wichtigste, ob es Ihre Anforderungen erfüllt.

• Stabilität als Anbieter: Investieren die Entwicklungsanbieter und die Entwicklergemeinschaft weiterhin in die Softwareentwicklung?
• Funktionen und Leistung: Können die derzeit genutzten Funktionen und Leistungen erreicht werden?
• Konstruktions- und Migrationskosten: Anfangskonstruktionskosten, Migrationskosten zu bestehenden Umgebungen, Kosten durch Ausfallzeiten usw.
• Betriebskosten: Lizenz- (nur Kauftyp) und Supportkosten
• Supportstatus: Können Sie die gewünschte Unterstützung erhalten? Wie viel Hardware und Software werden unterstützt?
• Informationsmenge: Je größer das Produkt des Anbieters und je mehr Nutzer es gibt, desto mehr Informationen gibt es.

Fazit

Diesmal haben wir eine Migration zu VMware in Betracht gezogen, aber der erweiterte Support für Oracles Server-Virtualisierungsprodukt, Oracle VM Server, endet im Juni 2024. Einige Nutzer haben möglicherweise bereits migriert, aber es wird auch Nutzer geben, die in Zukunft migrieren werden. Bitte verwenden Sie dies als Referenz für diese Nutzer.

Nächstes Mal werden wir die Migrationsmethode erklären.