13. النظر في الهجرة من VMware vSphere (الجزء الأول)

في السنوات الأخيرة، كان هناك حركة متزايدة للابتعاد عن VMware. حتى الآن، احتلت VMware مكانة ساحقة كمنصة افتراضية لخوادم الشركات. ومع ذلك، كان لاستحواذ Broadcom على VMware من 2023 إلى 2024 وإعلان نظام ترخيص جديد مع زيادة كبيرة في الأسعار تأثير كبير على المستخدمين الحاليين. في هذه المقالة، سنستعرض مشكلات VMware وننظر في إمكانية استخدام Oracle Linux Virtualization Manager كوجهة للهجرة.

ما هي مشكلة VMware؟

كان الدافع هو استحواذ Broadcom على VMware في نهاية عام 2023. حتى الآن، تفاخرت VMware بحصة ساحقة في مجال الافتراضية للخوادم بسبب وظائفها الغنية، الاستقرار، سهولة الاستخدام المتطورة، العدد الكبير من المهندسين، وكمية كبيرة من الأجهزة المعتمدة.

ومع ذلك، بعد استحواذ Broadcom، تم الإعلان عن نظام ترخيص جديد يتضمن تغييرات كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، كانت فترة السماح للمستخدمين الحاليين قصيرة، ولم يمكن تجديد العقود الحالية التي تنتهي بعد 5 فبراير 2024، وكان يجب إعادة شرائها بنظام الترخيص الجديد. نتيجة لذلك، كان من المتوقع أن يزيد العبء التكلفي من 1.5 إلى 20 مرة، مما تطور إلى مشكلة كبيرة.

نظام الترخيص الجديد لـ VMware

التغييرات الرئيسية في نظام الترخيص هي كما يلي. ستختلف درجة التأثير حسب الشركة والنظام المستخدم، لكن العديد من الشركات تشعر بالقلق من أن ذلك سيؤدي إلى زيادة كبيرة في التكاليف. تطلق VMware على نظام التسعير بأكمله، بما في ذلك الدعم، اسم المحفظة.

1. التغيير من الشراء لمرة واحدة إلى نموذج الاشتراك
   سابقًا، كان شراءً لمرة واحدة “ترخيص دائم + دعم صيانة”، لكن من الآن فصاعدًا سيتغير إلى “ترخيص اشتراك” يشمل الترخيص ودعم الصيانة. سابقًا، كان يكفي تجديد عقد الدعم بشكل دوري، لكن من الآن فصاعدًا يمكنك اختيار إصدار الترخيص وفترة الاستخدام من سنة واحدة، 3 سنوات، أو 5 سنوات.
2. تغيير من وحدة مقبس وحدة المعالجة المركزية إلى وحدة نواة وحدة المعالجة المركزية
   تم تغيير الرسوم من وحدة مقبس وحدة المعالجة المركزية المادية إلى وحدة نواة وحدة المعالجة المركزية. سابقًا، كان من الممكن تقليل تكاليف الترخيص باستخدام وحدات معالجة مركزية عالية الأداء تحتوي على العديد من النوى، لكن هذا لن يكون ممكنًا مع رسوم النواة. في السنوات الأخيرة، ظهرت وحدات معالجة مركزية عالية الأداء تحتوي على 50 نواة أو أكثر، لذا من الضروري اختيار خادم يحقق الأداء المناسب وتكاليف الترخيص مع مراعاة الفعالية من حيث التكلفة.
3. الدمج من المبيعات حسب الوظيفة إلى أربع إصدارات
   سابقًا، كان نظام منتجات VMware معقدًا لدرجة أنه تسبب في صداع لمندوبي المبيعات. ومع ذلك، تم تبسيط النظام الجديد بدمجه في الإصدارات الأربعة التالية. ومع ذلك، فإن VMware vSAN وVMware NSX، اللذين كانا متاحين بشكل منفصل سابقًا، يتم الآن تجميعهما مع الإصدارات الأعلى، لذا قد تحتاج إلى إصدار يحتوي على ميزات أكثر مما تحتاج. بالإضافة إلى الإصدارات، يتم توفير بعض الوظائف كإضافات.
   • VMware vSphere Standard (VVS)
   • VMware vSphere Enterprise Plus (VEP)
   • VMware vSphere Foundation (VVF)
   • VMware Cloud Foundation (VCF)
4. اختيار الإصدار المحدود
   لا يتمتع العملاء بحرية اختيار الإصدار الذي يريدونه. تحدد Broadcom شرائح العملاء مع قيود على الإصدارات التي يمكنهم شراؤها. نتيجة لذلك، قد تُجبر بعض الشركات على شراء إصدارات أكثر مما تحتاج، مما قد يؤدي إلى استثمار زائد.

الدروس المستفادة من مشكلة VMware

هناك عدة دروس يمكن تعلمها من مشكلة VMware هذه. مثال نمطي هو خطر البرمجيات الخاصة ذات الحصة السوقية الساحقة. حتى الآن، تبنت البرمجيات الخاصة ذات الحصة السوقية الكبيرة أحيانًا سياسات تسعير عدوانية، لكن مثل هذه التغييرات الجذرية نادرة.

بالإضافة إلى ذلك، كان التغيير الكبير في نظام الترخيص مدفوعًا بشراء الشركة. أحد الأسباب الرئيسية هو أن VMware كانت معرضة بشدة للاستحواذ، بعد أن تم استحواذها من قبل EMC وDELL في الماضي.

وكانت وظائف VMware كنظام افتراضي للخوادم ناضجة، وكان لديها العديد من الميزات المتفوقة مقارنة بمنافسيها، مما جعل من الصعب تطبيق مبادئ المنافسة غير التكلفة، وكان لديها العديد من المستخدمين. تشير بعض أبحاث السوق إلى أنها كانت تمتلك حصة سوقية تقارب 80%.

النظر في هجرة VMware

التكلفة هي العامل الأكبر عند النظر في هجرة VMware، لكن يجب التفكير بعناية فيما إذا كانت الهجرة فكرة جيدة حقًا وما هي الوجهة الأفضل.

هل الابتعاد عن VMware هو الخيار الصحيح؟

تكاليف الزيادة المرتبطة بنظام الترخيص الجديد هي دافع للابتعاد عن VMware، لكن يجب اتخاذ قرار التحول بناءً على مقارنة بسيطة لتكاليف التشغيل بحذر. يجب اتخاذ قرار شامل بعد النظر في الوظائف، التشغيل، وجوانب الهجرة.

إليك مثالًا لما يجب مراعاته عند الهجرة إلى هايبرفايزر آخر.

• الوظيفة
• هل يوجد وظيفة مكافئة؟
• إذا لم يكن هناك وظيفة مكافئة، هل يمكن تغطية المشكلة بإعادة تصميم النظام أو تغيير العمليات؟
• البناء والتشغيل
• إعادة تصميم وبناء الخادم
• إعادة تنفيذ تصميم وبناء الشبكة
• إعادة إنشاء كتب التشغيل
• تطوير المهارات وفرق التشغيل
• النقل
• هل يمكنني استخدام نظام تشغيل الضيف الحالي؟
• هل يعمل النظام الحالي أو لديه دعم من البائع؟
• هل توقف النظام أثناء الهجرة مقبول؟
• هل يوجد مسار هجرة فعال؟
• هل يمكن استخدام أدوات النسخ الاحتياطي ومراقبة العمليات الحالية؟
• هل تدعم الخوادم والتخزين التي تستخدمها الهايبرفايزر الذي تهاجر إليه؟

على وجه الخصوص، تتفوق VMware في النقاط التالية. بالنسبة للاستخدام من قبل شركة بحجم معين، من المهم أن يكون مدعومًا رسميًا، لذا يتطلب الأمر دراسة متأنية.

• العديد من منصات الأجهزة والبرمجيات متوافقة مع VMware.
• لديها العديد من الميزات غير الموجودة في منتجات الافتراضية الأخرى

ستحتاج إلى تقييم هذه الخيارات ومقارنتها مع الهايبرفايزر المحتملة، وفي بعض الحالات، قد تحتاج إلى إجراء اختبارات تحقق. إذا قررت عدم الهجرة بعد التقييم النهائي، فهذا قرار جيد أيضًا.

بالإضافة إلى ذلك، تفترض الاعتبارات أعلاه هجرة بسيطة؛ عندما تتيح تحديث التطبيقات أو غيرها من المبادرات تحديثات عميقة للتطبيق، ستكون هناك حاجة إلى اعتبارات أكثر جوهرية.

وجهة هجرة VMware

الخيار الأول لوجهة الهجرة هو السحابة العامة أو المحلية. هناك الكثير من الحديث عن السحابة العامة، لذا سنركز هنا على المحلية.

الانتقال إلى السحابة العامة

هناك مساران رئيسيان للهجرة إلى السحابة:

الوجهة	الميزات
خدمات الآلات الافتراضية مثل Amazon EC2	بينما تميل تكاليف التشغيل إلى أن تكون أرخص، يصبح عمل الهجرة أكثر صعوبة مع زيادة عدد الآلات الافتراضية التي يتم تهجيرها. يتطلب هذا ليس فقط إعادة تصميم الشبكة ولكن أيضًا إعادة تصميم البنية التحتية بأكملها.
خدمات VMware المقدمة من السحابة	حلول VMware مثل VMware Cloud on AWS، Azure VMware Solution، وOracle Cloud VMware Solution. بما أنها نفس VMware، فإن الهجرة سهلة، لكن تكاليف البرمجيات قد لا تكون مماثلة لتلك المحلية (تختلف هياكل التسعير بشكل كبير حسب البائع).

الهجرة المحلية

تشمل وجهات الهجرة المحلية المحتملة منتجات الافتراضية للخوادم مثل التالية:

• Oracle Linux Virtualization
• Microsoft Hyper-V
• Nutanix
• Red Hat OpenShift Virtualization
• Proxmox VE
• XCP-ng

لقد قدمنا بعضها في عمودي السابق، “مقارنة برمجيات الافتراضية للخوادم رقم 12”، لذا سأقدمها باختصار هنا. يوضح الشكل 01 التالي الفروق بينها. تكاليف التنفيذ والوظائف هي مقارنات نسبية مع بعضها البعض، وليس مع VMware.

الجدول 01: مقارنة منصات الافتراضية للخوادم

بالإضافة إلى ذلك، العناصر التالية هي أمثلة على الاعتبارات التي ستقوم بتقييمها فعليًا. على الرغم من أن الأفضل أن يكون لديك كل شيء، إلا أن الأهم هو ما إذا كان يلبي متطلباتك.

• استقرار البائع: هل يستمر البائعون المطورون والمجتمع التنموي في الاستثمار وتطوير البرمجيات؟
• الوظائف والأداء: هل يمكن تحقيق الوظائف والأداء المستخدم حاليًا؟
• تكاليف البناء والهجرة: تكاليف البناء الأولية، تكاليف الهجرة إلى البيئات الحالية، التكاليف الناتجة عن التوقف، إلخ.
• تكاليف التشغيل: تكاليف الترخيص (النوع المشترى فقط) وتكاليف الدعم
• حالة الدعم: هل يمكنك الحصول على مستوى الدعم الذي تريده؟ كم عدد الأجهزة والبرمجيات المدعومة؟
• كمية المعلومات: كلما كان منتج البائع أكبر وكان هناك المزيد من المستخدمين، زادت المعلومات المتاحة.

الخاتمة

هذه المرة نظرنا في الهجرة إلى VMware، لكن الدعم الممتد لمنتج الافتراضية للخوادم من Oracle، Oracle VM Server، سينتهي في يونيو 2024. ربما يكون بعض المستخدمين قد هاجروا بالفعل، لكن سيكون هناك أيضًا مستخدمون سيهاجرون في المستقبل. يرجى استخدام هذا كمرجع لهؤلاء المستخدمين أيضًا.

في المرة القادمة سنشرح طريقة الهجرة.